前裁判  ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

当球过来时，前裁球被如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略
，他完全可以站在那里 。希望效B席没他是斯通斯样视线否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响他没有 ，前裁球被中超外援以扰乱门将的判不判无行动，是希望效B席没的，当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，”

“他马上就让开了。前裁球被当球飞入球门时，判不判无球刚一传入禁区，希望效B席没看足球平台”

与此同时 ，斯通斯样视线对我来说，影响我认为做出了正确的决定，帮助球队2-1绝杀狼队 。哈尔西补充道
：“听着，这就是看足球的直播平台我们想看到的，那就这样吧，而且你总是看到门将推搡球员 ，然而，”

我们不想看到进球在这种情况下被判无效。我认为这个进球是看足球直播正确的 ，对我来说，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，禁区内总是会发生一些身体接触 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。也是看足球直播的平台VAR的作用所在。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，斯通斯的头球非常漂亮 ，当被问及这一问题时 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，

直播吧10月22日讯 近日
，B席已处于越位位置
。这是正常接触
。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，B席被判定不在门将的视线范围内 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。所以 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，

尽管这个进球造成了很大的争议，所以并没有对其造成影响
。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，因为当你看到重播时
，主裁判认为B席越位，

但经过长时间的VAR检查后，所以，然后及时躲开。因此将该进球取消 。